2019年3月至7月, 作为第十一届中国国际商标品牌节重磅主题活动之一的“'万慧达北翔杯'中华商标协会首届全国高校商标热点问题辩论邀请赛”将在北京、银川两地隆重举办。本届辩论赛由中华商标协会主办，北京君策知识产权发展中心联合万慧达北翔知识产权集团与北京工商大学法学院共同承办。

      本届辩论赛将于2019年3月30日在京拉开战幕，冠亚军决赛将于2019年7月7日（2019商标品牌节期间）在银川举办。来自全国共16支高校代表队（排名不分先后）将参加本届辩论赛，分别是：

1.北京大学

2.清华大学

3.中国人民大学

4.中国政法大学

5.中央财经大学

6.北京工商大学

7.西北政法大学

8.西南政法大学

9.中南财经政法大学

10.中山大学

11.华东政法大学

12.上海大学

13.上海交通大学

14.重庆理工大学

15.湘潭大学

16.浙江工商大学

今年1月至2月，竞赛组委会面向社会征集辩题，共收集备选题目90个，经会同有关专家集中研究，初步选定题目21个，现予公示。

欢迎大家为自己感兴趣的题目投票，投票结果将为竞赛组委会确定比赛题目提供参考。题目可多选，选定后点击下方“投票”按钮，投票截止时间为3月8日早上8:00。

同时，如您对上述辩题有修改意见或者有更好的辩题建议，欢迎您于3月8日上午8:00前（点击下方“阅读原文”提交表单链接）提供给我们！

此外，为感谢积极参与辩题征集的朋友们对于题目征集工作所贡献的智慧，竞赛组委会将于本周陆续寄出纪念礼品，敬请查收！

  您感兴趣的辩论题目是：

• 1.商标法首先保护的是生产经营者还是消费者

• 2.诚实信用原则条款可以直接适用vs诚实信用原则条款不可以直接适用

• 3.我国商标法是否可以受理位置商标、单一颜色商标和气味商标注册申请

• 4.我国商标法是否应该限制自然人申请商标

• 5.我国商标法应建立使用取得制度vs我国商标法不应建立使用取得制度

• 6.核准商标注册应该提交使用证据vs核准商标注册不应该提交使用证据

• 7.商标法应该确立防御商标制度vs商标法不应该确立防御商标制度

• 8.商标法是否只保护商标识别商品来源的功能

• 9.商标的指示性使用是否需要考虑混淆可能性

• 10.我国商标法应保留相对理由审查vs我国商标法应取消相对理由审查

• 11.商标异议程序应该取消vs商标异议程序不应该取消

• 12.具有共存协议是否仍然需要驳回在后注册

• 13.商标近似是混淆可能性的构成要件vs混淆可能性是商标近似的构成要件

• 14.混淆可能性判断时是否可以考虑在后申请人的主观因素

• 15.许可使用产生的商誉是否仅归许可人所有

• 16.商标权的核心是使用权不是禁止权vs商标权的核心是禁止权不是使用权

• 17.商品化权是否构成商标法上一项独立的在先权利（益）

• 18.商标使用是商标侵权的前提条件vs商标使用不是商标侵权的前提条件

• 19.竞价排名构成商标侵权vs竞价排名不构成商标侵权

• 20.涉外贴牌加工（纯出口）是否构成商标侵权

• 21.商品平行进口构成商标侵权vs商品平行进口不构成商标侵权

本届辩论赛启动仪式将于2019年3月8日在京隆重举行，届时将确定本届辩论赛的分组对阵情况和辩论题目。

如此激动人心的时刻，让我们共同拭目以待吧！

来源：中华商标协会