随着商标普法的普及，广大市场主体的商标意识逐步增强，但仍有很多企业经不住“被套路”，特别是有知识产权意识但没常识的小企业！

商标的显著性的强弱与消费者识别一个商标和产品的难易程度相关。具有较强显著性的商标经常被认为是“强”商标。一个商标越强，它越有可能获得注册，法院也会予以更强的保护。因此，了解固有的强商标和固有的弱商标之间的区别，就变得尤其重要。

在商标驳回复审行政诉讼中，因引证商标被驳回的案件较为常见，因商标缺乏显著性（以下简称“缺显”）被驳回的案件亦有一定比例。之所以禁止将缺显标志注册为商标，一方面源于显著性考虑，另一方面是基于同业竞争的考虑。

就海外商标申请而言，实践中有许多企业对是否有必要进行查询，如何进行查询，以及查询后商标申请仍然出现意外的问题感到困惑和不解。本文将对海外商标查询的内容和方式进行介绍，分析查询工作中的重点与难点，探讨查询的必要性和查询策略，以便能够帮助大家准确决策。

为深化商标注册便利化改革，不断提高服务水平，持续优化市场营商环境，商标局在2017年编撰《地理标志商标注册申请15问》之后，针对近期来函来电反映的地理标志商标以外的其他集体证明商标的主要问题和答复，编撰了《集体证明商标注册申请15问》，供申请人参考。

4月24日，商标局网站发布了“关于谨防以邮寄纸质“商标公告”方式骗取到付邮费的提示”，特别提醒，商标局2016年5月以后商标公告已采用电子公告的方式，不再对外寄送任何纸质商标公告，商标局向申请人寄送的官方书件均不需要申请人支付任何费用，请大家提高警惕，谨防诈骗！

《商标审查程序的简化》课题调研报

现实中，很多企业愿意用企业名称全称作为商标进行注册申请。为什么很多企业有这样的商标注册需求？这样的商标在过去十几年间审查标准和实践有怎样的变化和趋势？根据目前的审查实践将企业名称全称作为商标注册是否还是个好的选择？这样的选择可能会面临哪些问题？对于此类商标的注册申请有什么建议？上述这些就是本文拟探讨和解决的问题，并希望能对有此种需求的企业有所帮助。

颜色商标作为非传统商标，在中国的立法保护历史不到二十年，其在确权和维权方面面临着传统商标不会普遍面临的问题，即显著性问题。

长期以来，区分表在我国的商标授权确权、执法、诉讼实务中发挥了重要作用。