让更多人了解版权，受益于版权服务
小版：赔礼道歉，这个词感觉像是道德范畴的约束，而我国现行《著作权法》第47、48条规定了“赔礼道歉”法律责任。那么赔礼道歉在著作权法中具体是什么样的意义呢？
答主：法律与道德的规范在很多时候是难区分的，民事侵权责任中的赔礼道歉就是道德规范法律化的一个典型。赔礼道歉既然成为了法律规则，它就超越了道德约束力，获得了更强大的功能，或者说效力。
具体来说，一方面，由于作品的公开传播，作者具有某种“公众人物”的特征，其名誉、形象等人格利益面对侵权行为尤其脆弱；另一方面，作为精神创作者，作者一般又非常在乎自己的声誉、尊严，以及内心世界的安宁。而侵权人的赔礼道歉有助于使失衡的精神利益天平得到某种程度的复原。
在这方面，赔礼道歉的功能可能与消除影响、恢复名誉乃至于精神损害赔偿等责任形式有相当大程度上的重叠，但绝不可能相互取代。
小版：精神损害赔偿为什么取代不了赔礼道歉？
答主：赔礼道歉与精神损害赔偿不可互相取代。精神损害赔偿虽然也有助于惩戒侵权人并且弥补被侵权人的精神创伤，但它只是一种蹩脚的替代方案，因为精神损害赔偿实质上是对一项无法估量的利益，即精神价值进行价格换算。而赔礼道歉恰恰是不借助于其他手段例如货币，直接修复、还原被侵权人的精神完整性，因而效果显著。实践中常常有被侵权人，宁愿放弃经济赔偿，也要侵权人赔礼道歉。当然，如果侵权人拒绝赔礼道歉，这项责任就难以实现，但是，这也正好表明，就算认识到自己的行为违法了，侵权人仍然特别看重自己的尊严，宁愿出大价钱进行精神损害赔偿也不愿赔礼道歉。
小版：赔礼道歉对法人是否也适用呢？
答主：至于法人能否获得赔礼道歉的问题，我的答案是肯定的。首先，法律明确肯定法人的名称权、名誉权、荣誉权等人身权利，而诸如恢复名誉、赔礼道歉以及精神损害赔偿这些责任形式主要就是为了保护人身权利才设计出来的，如果法人不能适用，岂不在很大程度上等于给法人开了张空头支票——记录了利益却不可以支取。其次，法人作为组织体固然是虚拟出来的，但是，我相信没有人能够否定法人的意志，更无法否定法人的利益——因为这等于否定了法人本身。所以，我认为赔礼道歉对法人也适用。
（以上仅代表答主个人意见）
推荐服务：法律服务
中国版权保护中心法律部，在版权相关领域聚集了一批具有专业知识的法律人才，积攒了多年版权保护方面工作的服务经验，立足传统版权保护的同时，积极探索互联网背景下的法律服务新模式。提供的法律服务包括但不限于：
❶ 接受出版、影视、传媒、软件、科技、互联网等各类企业、事业单位的委托，提供专业的常年法律顾问业务，包括设计整体版权保护方案和策略，提供包括政策法规、版权法律分析在内的多方位咨询服务，解答日常工作中包括版权授权、版权管理、版权合同相关的法律实务问题。
❷ 接受公司、单位的委托，对于涉及版权的民事、行政、刑事案件，进行作品比对及法律适用分析，并出具法律意见书。
❸ 针对互联网海量传播视频、音频、文字、游戏等各种作品类型进行监测，根据委托人的授权，向涉嫌侵权的网站发送删除通知函，追踪网站删除侵权链接的情况，确保盗版内容及时、彻底删除。
联系方式：中国版权保护中心法律部
刘老师：
电话：010-68003887-5127
邮箱：liuyalin@ccopyright.com
雍老师：
电话：010-68003887-5129
邮箱：yongtingting@ccopyright.com
本期答主 韦之
中国政法大学教授
来源：中国版权服务中心
相关阅读：答疑版 | 各类作品的著作权归属如何确定？
著作权侵权案件中如何适用赔礼道歉？看看本案你就知道了
